ServerFi能否拯救Play to Earn的GameFi？两者有什么区别

作为一个标准的GameFi喷子，我对Play to Earn的GameFi态度一直都是一样的，这就是一个伪需求的赛道，对于用户来说好玩不是第一原因，对于套利者来说，又有很多的麻烦和限制，更别提Web2 到 Web3 之间巨大的鸿沟，即便是普及率已经很高的美国都会面对收入，资金兑换等问题，就更别说对于管制更严格的国家了。

吴老师引用的这篇推文只有个开头，我看到标题的时候就觉得有点意思， #ServerFi 单纯从英文来讲，Server是服务器的意思，在引用文中也说了通过服务器的控制权来获得收益，作为一个多年游戏从业者来说这个说法需要好好研究一下了，然后我就直接找到了英文原文，看看到底是什么情况。

原文中前边介绍类的就不看了，重点讲了通过资产合成实现私有化的概念，简单来讲就是将服务器看作为一个完整的NFT，然后将这个NFT打碎，每一块NFT的碎片都没有直接的用处，只有将所有的碎片都收集齐，并且合成回原来的服务器，并且在链上抵押就可以获得完整服务器的操作权。

这个概念怎么说呢，你说不好吧，又确实挺新鲜的，通过让用户获得服务器的所有权的方式来提升游戏的参与性，这一点很像是一些游戏中的“国战”，最后统一一个服务器的工会，只是这次更加的具现化了，如果按照原文的方案，统一的用户甚至可以有服务器的读写权，我们假设这台服务器并不是单纯意义的一台服务器，而是一个包含了数据，登陆，验证，聊天，逻辑，支付等所有内容，那么对于用户来说吸引力还是很大的。

就像是变成了游戏中的主宰一样，不过这种可能性还是较低的，这样权限的赋予基本就是双刃剑了，所以文章中还给出了一种方案，就是获得的并不是实际服务器的操作权，而是获得该服务器产生收入的分配权。

相比于第一套的方案来说，第二套方案不论是在执行上还是在共识度上都提升了很多，文章中也给出了具体的模型，通过“忠诚度”的概念来换取碎片化的NFT，而且每一个碎片的NFT都相当于该服务器的部分收入。

说人话就是玩的时间越长，在游戏中的消费越高，那么可以累积的贡献值就越高，然后用贡献值去换取整个服务器的收益权限，从本质来说虽然还是Play To Earn的模式，形式上却不同了，不再是鼓励用户之间的买卖行为，也不是鼓励用户之间的PVP，而是和传统游戏一样，只要在游戏中足够沉浸，就可以获得收益补偿。

先不说这种方式是不是一定能让用户赚钱，或者说是产出大于收益，但从分配机制的方案来看，确实有很多的从业者在试图摘掉GameFi伪需求的帽子，这是一件好事，也是行业发展的必然。ServerFi的这种提案也能算是一种创新方案了。

来源：https://x.com/Phyrex_Ni/status/1824074763708637647/photo/1